Crimes de ódio desprezados pelo ódio baseado em grupo

Wikimedia Commons
Fonte: Wikimedia Commons

Embora o ódio seja uma emoção que não precisa atuar, é raro que as emoções não acabem por moldar nossas ações, e as emoções obsessivas (como o ódio, amor não recíproco, ciúmes mórbidos e sofrimento complicado) são mais propensas a motivar um comportamento descontroladamente compulsivo do que emoções mais tranquilas e mais controláveis ​​(como, satisfação, aborrecimento e mal-estar). O abuso físico e a violência doméstica são uma consequência comum do ódio individual, mas também são várias formas de abuso emocional, incluindo o comportamento passivo-agressivo.

Os crimes de odio são comportamentos reativos comuns rejeitados pelo ódio baseado em grupo. Um crime de ódio é um crime em que as vítimas foram escolhidas por causa da identidade do grupo, e os autores de delitos de crimes tipicamente não têm relação pessoal ou estreita relação com suas vítimas.

Um caso significativo de um crime de ódio foi o de Matthew Shepard, um jovem homossexual (então 21). Recebeu uma grande quantidade de atenção da mídia, por causa de sua gravidade e seu subseqüente efeito sobre a legislação sobre crimes de ódio mais de 10 anos depois. Na noite de 6 de outubro de 1998, Shepard conheceu Aaron McKinney (então 22) e Russell Henderson (então 21), no Fireside Lounge em Laramie, Wyoming. Shepard tinha a impressão de que eles iriam dar-lhe uma volta para casa. McKinney e Henderson, no entanto, estacionaram o carro em um local deserto, depois bateram brutalmente em Shepard na cabeça e no corpo e amarraram-no a uma cerca, deixando-o morrer. Ainda amarrado à cerca, Shepard, que estava inconsciente, foi descoberto 18 horas após o ataque de um motociclista. Shepard nunca recuperou a consciência e morreu de lesões cerebrais graves em 12 de outubro de 1998. O ataque foi motivado principalmente pela orientação sexual de Shepard.

O crime acabou levando ao Ato de Matthew Shepard, que foi aprovado sob a administração Obama em 28 de outubro de 2009. O Ato de Matthew Shepard ampliou a legislação existente de crime de ódio federal de 1969 – que incluiu crimes motivados por raça, cor, religião, ou origem nacional – para incluir crimes motivados pelo gênero real ou percebido da vítima, orientação sexual, identidade de gênero ou deficiência. Os crimes de ódio normalmente carregam sentenças mais duras do que crimes similares que não são motivados por raça, gênero, religião, e assim por diante.

Ao contrário dos crimes de ódio, não há uma legislação clara contra o discurso de ódio nos EUA. Como Jerome Neu o caracteriza, o discurso de ódio é "a denigração intencional de outros com base em sua raça, gênero, orientação sexual, origem étnica, religião ou outras características do grupo. "(The Philosophy of Insult: p. 154). Por causa da primeira alteração à Constituição, que assegura o direito à liberdade de expressão, qualquer tentativa de legislação contra discurso de ódio foi considerada inconstitucional. Nos últimos tempos, tornou-se sujeito a muito debate quando o presidente eleito Donald Trump selecionou Stephen Bannon como seu novo estrategista-chefe e conselheiro sênior. Bannon foi aprovado pela organização racista KKK, bem como por organizações neonazistas. Bannon é o ex-presidente executivo no site de direita Breitbart News Network, um site de notícias de suprema notícia branca, às vezes chamado de "moinho de propaganda eto-nacionalista branco". Bannon foi acusado de ser racista, xenófobo, misógino e anti- Nacionalista semítico. Se ele realmente é todas essas coisas ou simplesmente foi associado com pessoas que caem nessas categorias, continua a ser visto. Mas parece que sua principal estratégia para iniciar a mudança é provocar o ódio nas pessoas como forma de incentivá-las a agir. Esta estratégia tem muitos predecessores históricos, principalmente na Alemanha nazista. A principal tática usada pelos nazistas para ganhar influência foi uma incitação ao ódio do judeu e ao amor da Alemanha.

O discurso de ódio pode, de fato, provocar pessoas de duas maneiras. Pode ofender os grupos minoritários a que se dirige, e pode incitar o crime e a legislação do ódio. Qualquer uma dessas conseqüências é um mal que não traz bons resultados.

A questão, no entanto, é em que medida o discurso do ódio realmente é protegido pela Constituição. Embora a primeira alteração proteja o direito à liberdade de expressão, ela não define "liberdade de expressão", o que deixa a Suprema Corte dos EUA decidir uma definição apropriada. De acordo com o Supremo Tribunal, as expressões de ódio que difamam ou prejudicam a reputação de outra pessoa ou destinam-se a incitar a violência imediata continuam desprotegidas pela primeira emenda à Constituição. Isso pode significar que a idéia de Bannon de usar o discurso do ódio para provocar a ação das pessoas pode ser inconstitucional.

Berit "Brit" Brogaard é um co-autor de The Superhuman Mind.

Penguin, used with permission
Fonte: Penguin, usado com permissão

  • Construindo Resiliência Após o Trauma: Lições do Chile
  • Desempregados e estressados
  • Sloy Slen Sloen
  • As mulheres podiam ser tão violentas quanto os homens?
  • O que minha mãe me ensinou
  • Se você vê a empatia como um sinal de fraqueza, pense novamente
  • 5 ataques furtivos que podem explodir um relacionamento
  • Os perpetradores também são pessoas
  • Bullying e uma cultura de incivilidade
  • A depressão é uma doença? (Parte 2): o grande debate
  • Armas, Doenças Mentais, Abuso de Substâncias, Traumas e Assassinatos
  • Por que ainda nos espancamos crianças? O Problema com Punição Física (Corporal)
  • Síndrome do coração quebrado
  • Depressão: as terapias de drogas funcionam sempre?
  • Ei, Dr. Phil: podemos falar?
  • A riqueza realmente mata a religião?
  • Quando a "vítima" se tornou uma Palavra ruim?
  • Quando o abuso de relacionamento é difícil de reconhecer
  • Oregon House passa a lei de proibição propositalmente falsas reivindicações de abuso infantil
  • Semana Frosh e bebida perigosa: o que os pais podem fazer?
  • Por que alguém está queimando homens sem-teto em San Diego?
  • dê-me abrigo
  • 5 fatos que todos devem saber sobre a violência doméstica
  • Violência doméstica e abuso infantil na NFL
  • Cuidado: liberando os infratores "não violentos"
  • Semana Frosh e bebida perigosa: o que os pais podem fazer?
  • O comportamento criminal não é um Sintoma de PTSD
  • Vamos criar um novo feriado nacional
  • Terrorismo, o Sociopath e vergonha
  • NFL, pressão e tomada de decisão: uma perda de solo
  • Quando alguém que você ama é alcoólatra ou adicta
  • O que é bom sobre a igualdade?
  • Viciado em opiáceos: um comentário cauteloso e uma discussão de caso
  • Outro caso de habilitação da justiça de celebridades? Charlie Sheen
  • Por que as palavras podem prejudicar pelo menos as palhetas e as pedras
  • Quando o abuso de relacionamento é difícil de reconhecer