Olga Runciman na Rede de Vozes da Audição Dinamarquesa

Eric Maisel
Fonte: Eric Maisel

A próxima entrevista faz parte de uma série de entrevistas "futuro de saúde mental" que estará em execução por mais de 100 dias. Esta série apresenta diferentes pontos de vista sobre o que ajuda uma pessoa em perigo. Eu tinha como objetivo ser ecumênico e incluí muitos pontos de vista diferentes dos meus. Espero que você goste. Tal como acontece com todos os serviços e recursos no campo da saúde mental, faça a sua diligência. Se você quiser saber mais sobre essas filosofias, serviços e organizações mencionadas, siga os links fornecidos.

**

Entrevista com Olga Runciman

EM: Você pode nos contar um pouco sobre a Rede de Vozes Auditivas Dinamarquesas?

OU: A rede de vozes da audição dinamarquesa existe por um pouco mais de 10 anos aqui na Dinamarca e ainda conseguiu manter o seu toque de base. Mantivemos isso separado do mainstream, inicialmente porque era visto como estranho e inofensivo; "os" esquizofrênicos "criam uma organização para si hoje, onde agora desempenhamos um papel importante na saúde mental, mas o faz principalmente por fora.

O HVN dinamarquês tem desempenhado um papel importante no movimento de recuperação aqui na Dinamarca. O fato de as pessoas poderem recuperar-se do sofrimento mental é uma nova maneira de pensar, mas que os "esquizofrênicos" poderiam se recuperar! Isso voltou diante da ciência e da retórica psiquiátrica estabelecidas!

Hoje, existem muitos grupos de vozes de audição; na verdade, a maioria das instituições de longo prazo tem o orgulho de anunciar que eles têm um grupo de vozes auditivas. Mas, em comparação com o número de grupos que não existem, muitos deles são administrados por ouvintes de voz para ouvintes de voz e eu gostaria pessoalmente de ver mais desses tipos de grupos. Grupos são encontrados para jovens em prisões, além de psiquiatria e a psiquiatria hospitalar também está criando grupos de audição de voz. Eles são bons grupos? Muitas vezes não temos idéia!

O outro braço da rede de vozes auditivas dinamarquesas é o ativismo e aqui desempenhamos um papel profundo. Nosso principal foco tem sido abordar a ciência (ou deve-se dizer falta de ciência) da psiquiatria e junto com nossos aliados desestabilizamos o conceito e a ciência da psiquiatria biológica e abrimos a porta para pensar em nenhuma alternativa biológica.

EM: Você pode nos contar um pouco sobre suas experiências como enfermeira psiquiátrica e como sobrevivente psiquiátrica?

OR: Vejo a vida do meu trabalho em 3 etapas. Trabalhando como uma enfermeira psiquiátrica onde eu acreditava no que me ensinaram e disse, ou seja, essa dificuldade mental era uma doença devido a defeitos genéticos e neurotransmissores, ajudados ou curados por neurolépticos. No entanto, ouvi vozes, fiz isso desde que eu era criança e não consegui descobrir como abordar isso como enfermeira psiquiátrica, pois este era um sintoma primário da "esquizofrenia" da doença temida.

Então eu me tornei uma enfermaria do sistema psiquiátrico com essa devastadora doença mental incurável, "esquizofrenia". Eu entrei em um mundo kafkisque onde eu experimentei o mundo do outro lado e, ao mesmo tempo, tudo o que me ensinaram e disse me aterrorizou. Nessas perspectivas, preenchi os critérios de um "esquizofrênico" e não vi saída daquilo na minha mente e, uma vez rotulado, não havia escapatória nem psiquiatria. Eu gosto de muitos antes de eu ter sido esmagado pelas maquinações do sistema psiquiátrico e acabei acreditando que sofri por esta doença incurável e vivi como esquizofrênico paranoico crônico por 10 anos. Eu fiz isso com os mais altos benefícios sociais, pois eu não tinha qualquer possibilidade de trabalhar novamente.

O terceiro estágio é o presente. Estou trabalhando novamente em saúde mental e fora dele, só hoje estou a 180 graus de meu pensamento como enfermeira psiquiátrica. Estou indignado de que nós, como sociedade, criamos essa lucrativa construção que é a psiquiatria com o direito de definir e forçar aqueles que estão sob seu olhar.

Ao mesmo tempo, estou ciente do papel dos profissionais de saúde mental por ter sido um. Pois eles também são institucionalizados, adoctrinados e socialmente moldados pela psiquiatria, enquanto estão em posição de poder. A maioria quer ajudar, mas quando é feito através da lente da psiquiatria, a ajuda muitas vezes torna-se prejudicial e os profissionais são cegos de forma psiquiátrica para esse aspecto. Para ver isso, é necessária uma reavaliação existencial e agitada de tudo o que foi ensinado, seguido da dor de reconhecer o dano que alguém pode ter feito para muitas pessoas em dificuldades enquanto cuida.

EM: O que você vê como algumas possibilidades ou caminhos para póspsiquiatria?

OU: Tanto a póspsiquiatria como a HVN defendem a importância do significado e da compreensão como significativa. Portanto, a Postpsiquiatria, ao ver o sofrimento de uma perspectiva multifacetada e tomando uma abordagem mais matizada, não está presa em um monólogo da loucura. Tratar as experiências dos pacientes como significativo é ameaçar profundamente o modelo médico da loucura que depende da falta de sentido ou a suposição de que a vida viva é de importância secundária. Na verdade, a ameaça representada no modelo médico, considerando a loucura significativa é esmagadora. Também fica claro por que há tal resistência a reconhecer a discrepância entre a psiquiatria eo conhecimento do serviço-usuário.

A póspsiquiatria não deve ser confundida com a psiquiatria crítica, embora tenha evoluído a partir daí. A psiquiatria crítica abrange uma ampla gama de opiniões e está preocupada com o quanto pode ser alcançado na psiquiatria; A póspsiquiatria está ligada ao pós-modernismo e não procura encontrar soluções dentro da psiquiatria. Em vez disso, é defendido que devemos estar além da psiquiatria.

EM: quais são seus pensamentos sobre o paradigma atual e dominante de diagnosticar e tratar transtornos mentais e o uso da chamada medicação psiquiátrica para tratar transtornos mentais em crianças, adolescentes e adultos?

OR: Eu sou como escrevi antes indignado pelo paradigma psiquiátrico dominante atual. No entanto, em nossa sociedade individualista neoliberal, a psiquiatria se encaixa exatamente com a noção de solução rápida e a idéia de que ela tem a solução para aqueles indivíduos que não se encaixam nas normas da sociedade.

Diagnosticar uma construção torna altamente problemático, pois não há como provar ou refutar o diagnóstico. Assim, temos a situação absurda de grupos das chamadas pessoas biologicamente defeituosas que fazem tudo o que podem para sair da psiquiatria e um sistema fazendo tudo, incluindo abusos dos direitos humanos para mantê-los em seu sistema. No extremo oposto da escala, temos aqueles que dizem estar sofrendo uma doença mental que deseja ser admitida, mas a psiquiatria não acredita neles.

Eu vejo a medicação psiquiátrica como cigarros apenas muito mais perigosos. Anos atrás, a indústria do tabaco fez exatamente o mesmo que a indústria farmacêutica está fazendo hoje, vendendo seus produtos, negando veementemente o perigo para a saúde que seus produtos estavam colocando. Gradualmente, a sociedade percebeu o fato de que os cigarros eram prejudiciais e matavam as pessoas que as consumiam, apesar daqueles que achavam conveniente lucrar com os cigarros negando, mentindo e pressionando pelo contrário.

A indústria farmacêutica está fazendo o mesmo, vendendo suas pílulas, negando com veemência os perigosos perigos para a saúde que os neurolépticos apresentam, mas aqui não estamos falando de "tabagismo voluntário" por prazer. Estamos falando sobre a coisa mais preciosa que temos, nossa saúde. Ao atingir diagnósticos socialmente construídos para crianças e adultos que não se comportam de forma aceita, a medicação tornou-se uma fonte de poder e controle que se mudou para o próprio tecido de nossa sociedade. Assim, para usar a analogia do tabagismo, estamos dando aos adultos até os cigarros dos bebês com o pretexto de que é bom para eles e aqueles que dizem não, eles não querem cigarros, são obrigados a fumá-los.

EM: Se você tivesse um ente querido em aflição emocional ou mental, o que você sugeriria que ele ou ela fizesse ou tentasse?

OU: Qualquer coisa, desde que não tenha nada a ver com a psiquiatria!

Diálogo aberto

Terapia

Cura com amigos e entes queridos

**

De Olga: uma vez fui rotulado de "esquizofrênico" e disse que a terapia não era adequada para alguém como eu. Esta mensagem de desesperança era algo que eu não queria que os outros experimentassem. É por isso que escolhi me tornar um psicólogo e hoje tenho minha própria prática onde me especializei em ajudar as pessoas com o que muitos chamam de psicose. Você pode me seguir em linkedin, facebook e muito em breve meu site www.psycovery.com

**

Eric Maisel, Ph.D., é o autor de mais de 40 livros, entre eles o Futuro da Saúde Mental, Repensando a Depressão, Dominando a ansiedade criativa, o Life Purpose Boot Camp e The Van Gogh Blues. Escreva Dr. Maisel em ericmaisel@hotmail.com, visite-o em http://www.ericmaisel.com e saiba mais sobre o futuro do movimento de saúde mental em http://www.thefutureofmentalhealth.com

Para saber mais sobre e / ou para comprar o futuro da saúde mental visite aqui

Para ver a lista completa de 100 convidados da entrevista, visite aqui:

Interview Series

Related of "Olga Runciman na Rede de Vozes da Audição Dinamarquesa"