Pode-se dizer a diferença entre religião e um jogo Con?

A propensão humana a acreditar no improvável mantém as portas da igreja abertas (1). É também a razão pela qual os tricksters da confiança vivem bem. Talvez os profetas sejam apenas enxames que se especializem no espiritual. Existem duas maneiras de testar essa idéia. Em primeiro lugar, as religiões tradicionais são fundadas por conos? Em segundo lugar, se alguém configurasse uma religião falsa, isso ficaria exposto?

O mormonismo é uma história de caso intrigante porque teve um passado muito obscuro, mas passou a ser aceito como uma religião convencional. Como uma religião mundial comparativamente nova, é suscetível à documentação histórica de maneiras que eram impossíveis, por exemplo, do cristianismo. Nós não sabemos se Jesus já existiu e os historiadores gostam de expor problemas no relato do Novo Testamento de sua vida. Joseph Smith realmente existia e tinha um registro criminal real.

O fundador mórmon Joseph Smith como um conman

A criminalidade de Smith é esboçada pelo escritor ateu Christopher Hitchens (2):

Em março de 1826, um tribunal de Bainbridge, Nova York, condenou um homem de vinte e um anos de idade de ser "uma pessoa desordenada e um impostor". Isso deveria ter sido tudo o que já ouvimos de Joseph Smith, que em julgamento admitiu a defraudação de cidadãos organizando expedições loucas de cavar ouro e também reivindicando possuir poderes escuros ou "necromantes".

Hitchens fornece um relato cúmplice de como o Livro de Mórmon foi produzido observando que "a história real da impostura é quase embaraçosa de ler e quase

embaraçosamente fácil de descobrir ". Sua conta se baseia no trabalho do historiador profissional Fawn Brodie e seu livro No Man Knows My History (1945/1973).

Hitchens conclui: "Bastante recente bolsa de estudos expôs todos os outros" documentos "Mórmons", na melhor das hipóteses, um compromisso reduzido e, na pior das hipóteses, uma falha lamentável "…

Se os textos de Smith fossem falsos embaraçosos, a motivação subjacente à sua profecia é tão espúria. De acordo com Hitchens (2):

Como Muhammad, Smith poderia produzir revelações divinas a curto prazo e muitas vezes simplesmente para se adequar (especialmente, e como Muhammad, quando queria uma nova garota e desejava levá-la como outra esposa). Como resultado, ele se superou e chegou a um final violento. … Ainda assim, esta história levanta algumas questões muito absorventes, sobre o que acontece quando uma raquete simples se transforma em uma religião séria diante de nossos olhos.

O legado de Smith foi limpo através de "revelações divinas" subsequentes que rejeitaram a primeira poligamia e, em seguida, o racismo em pontos históricos convenientes. Portanto, o desenvolvimento histórico da fachada à religião respeitável é uma questão de registro e não há nenhuma razão para acreditar que a gênese de qualquer religião maior era substancialmente diferente.

Iniciando uma falsa religião

Pessoas religiosas podem estar incrédulas dessa conclusão, por isso é interessante ver o que acontece quando alguém se propõe a fundar uma falsa religião. Isso funcionaria, ou os membros verão prontamente a decepção e saem?

O diretor de cinema indiano americano Vikram Gandhi estava envolvido em um documentário sobre yogis e seus seguidores. Ele concluiu que esses homens santos eram fraudes, e falsos truques de confiança, e dezenas de pessoas tropeçavam em toda a Índia.

Tais alegações são fáceis de tornar mais difíceis de comprovar. Vikram Gandhi se perguntou se ele poderia se passar como um guru aqui nos EUA. Ele cultivou um falso sotaque indiano, cresceu o cabelo e a barba e se reinventou como Sri Kumare, uma mística que vem de uma aldeia indiana fictícia.

No filme, Sri Kumare funda seu culto no Arizona, onde ele começa a descarregar sua falsa misticismo sobre o público desavisado e logo desenha um grupo de seguidores firmes. Em vez de ver através dele, eles buscam seu conselho sobre seus problemas de vida e tornam-se assustadoramente dependentes de seus conselhos de nova era.

Considerando que o filme se concentra principalmente na credulidade dos seguidores, há uma transição igualmente perturbadora em Kumare que aquece sua posição de liderança. Para sua consternação, ele percebeu que ele teve mais impacto na vida de outras pessoas como um guru falso do que ele já fez como ele. Ele teme o momento em que ele deve desvendar o engano e suaviza o golpe, dizendo aos dupes que cada um pode ser seu próprio guru.

Conclusão

Então, a conclusão é bastante clara. As principais religiões são fundadas por tricksters de confiança. Membros de religiões falsas, como os membros de Kumare, não podem distinguir a diferença entre as religiões falsas e estabelecidas.

A psicologia subjacente pode ser bastante simples. Os truqueiros da confiança comum trabalham sua magia dizendo às suas vítimas o que querem ouvir. O mesmo é verdade para os profetas bem sucedidos que oferecem torta no céu, adeus e adeus, proporcionando paz de espírito (1).

Fontes

1. Barber, N. (2012). Por que o ateísmo substituirá a religião: o triunfo dos prazeres terrestres sobre a torta no céu. E-book, disponível em: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/

2. Hitchens, C. (2007). Deus não é ótimo: como a religião envenena tudo. Nova York: Doze.

Related of "Pode-se dizer a diferença entre religião e um jogo Con?"