Por que Barack Obama ama a guerra contra as drogas

Você se lembra da cena em que Barack Obama abriu o governo a sugestões da audiência (o público americano) na primeira reunião da Câmara Municipal da Internet, em março de 2009, pouco depois de assumir o cargo?

Hmmm, embora tenha sido bem-vinda como uma grande nova iniciativa, muito em consonância com o primeiro presidente "eleito pela Internet", não temos tido muitas dessas reuniões desde então. Na verdade – não qualquer.

Imagino por que? O seguinte faria você suspeitar que a administração acolheria tais iniciativas. "Com mais de 100.000 questões submetidas ao site da Casa Branca para o fórum, deu à administração um número significativo de endereços de e-mail para divulgação futura e a próxima campanha".

Bem, isso parece bom.

Mas então:

Obama brincou em um ponto sobre a questão mais popular de sua audiência em linha, seja ele que preferisse legalizar a maconha e poderia virar a economia.

"Eu não sei o que isso diz sobre o público online", ele disse com um sorriso, acrescentando que ele se opôs à legalização da droga ilícita.

Potheads! Viciados em drogas! Slackers!

Mas, acima de tudo, Obama estava piscando para o público: "Nós nunca vamos mudar nossa política de drogas".

Mova-se para o presente. A Comissão Global de Políticas de Drogas acaba de emitir seu relatório.

Aguarde, deixe-me dar-lhe três escolhas. A Comissão indicou:

  1. A Guerra contra a Droga é insuficientemente intensa, e devemos redobrar nossos esforços e dedicar mais recursos em todo o mundo para combater este flagelo.
  2. Nossa Guerra contra as Drogas está bem – tremendamente eficaz, lutando contra o uso e o vício de drogas ainda maior em todo o mundo, devemos tapar as costas.
  3. A Guerra contra as Drogas é liderada principalmente pelos EUA, o que deve ter vergonha de si mesmo para impor uma política global que ele conhece é uma falha.

A resposta – 3! Agora espere um segundo, que grupo de hippies escreveu essa bagunça?

Aqui estão 12 dos 19 membros da Comissão:

Asma Jahangir – ativista de direitos humanos, ex-Relator Especial da ONU sobre Execuções Arbitrárias, Extrajudiciais e Sumárias, Paquistão; Carlos Fuentes – escritor e intelectual público, México; César Gaviria – ex-presidente da Colômbia; Ernesto Zedillo – ex-presidente do México; Fernando Henrique Cardoso – ex-presidente do Brasil (presidente); George Papandreou – Primeiro-Ministro da Grécia; George Shultz – ex-secretário de Estado, Estados Unidos (presidente honorário); Kofi Annan – ex-secretário geral das Nações Unidas, Gana; Mario Vargas Llosa – escritor e intelectual público, Peru; Paul Volcker – ex-presidente da Reserva Federal dos EUA e do Economic Recovery Board, EUA; Richard Branson – empresário, advogado por causas sociais, fundador do Virgin Group; Ruth Dreifuss – ex-presidente da Suíça e ministro suíço dos Assuntos Internos.

Uau! Certamente, este grupo será levado a sério! E os dados são irrefutáveis: o relatório cita figuras da ONU de que o uso de opiáceos aumentou 35% em todo o mundo de 1998 a 2008 e o uso de cocaína em 27%. (Claro, é por isso que Joe Biden quer aumentar os esforços de guerra contra a droga.)

Pense de novo. Os governos dos Estados Unidos e do México rejeitaram instantaneamente as descobertas da Comissão.

O relatório parecia antecipar tal rejeição:

Os líderes políticos e as figuras públicas devem ter a coragem de articular publicamente o que muitos deles reconhecem em particular: que a evidência demonstrou esmagadoramente que as estratégias repressivas não resolverão o problema da droga e que a guerra contra as drogas não ganhou e não pode ser conquistada.

O Relatório exigiu, em vez disso, políticas de drogas baseadas em métodos empiricamente comprovados para reduzir o crime e promover o desenvolvimento econômico e social.

Você pode ouvir republicanos gemendo: "Vamos, agora – se não é comunismo, então nada é".

Mas isso não foi o pior para a América. A Comissão criticou especialmente os EUA, afirmando que deve abandonar as abordagens antidromo à política de drogas e adotar estratégias enraizadas em saúde e direitos humanos.

Além disso, a Comissão indicou que os Estados Unidos oprimiam o resto do mundo com sua Guerra: "Nós não vemos os EUA evoluindo de forma compatível com os interesses de longo prazo de nossos países". revogar as cidadias de Shultz e Volcker?)

Cuidados de saúde! Os republicanos sabem que é uma palavra de ordem para o socialismo. Direitos humanos! As pessoas têm o direito de tomar drogas? Isso é louco! Outros países? Parafusar outros países!

É claro que os republicanos rejeitam essas noções loucas. Mas, aqui está a fricção – ninguém os despreza mais do que a administração Obama – NINGUÉM!

Veja como o escritório da White House Drug Tsar Gil Kerlikowske respondeu ao descontar as recomendações do painel como "equivocadas":

"A toxicodependência é uma doença que pode ser prevenida e tratada com sucesso", disse um porta-voz do Departamento de Política Nacional de Controle de Drogas.

As drogas são uma força incontrolável, um Deus colocou a terra para escravizar a humanidade. As pessoas que tomam drogas se tornam adictas – o Instituto Nacional de Abuso de Drogas diz assim. Então, primeiro temos que evitar que as pessoas tomem drogas, o que causa a doença. Então, nós, na América, podemos tratar a doença.

Em breve, não há mais dependências. Em breve, não há mais uso de drogas!

A Comissão, por outro lado, pensa que os usuários de drogas que não ferem outros devem ser deixados sozinhos e auxiliados por meios médicos ou de outra forma quando o uso de drogas é prejudicial.

Onde os europeus conseguem idéias tão estranhas ?!

Nos Estados Unidos, a preponderante política "liberal" implementada para opor-se (na verdade, ao lado) dos esforços da polícia militar contra a droga é que os usuários são todos viciados ou propensos a se tornarem adictos, para os quais podem ser tratados. A teoria da doença do uso de drogas (e dependência e tratamento) é a razão que o Tsar de Drogas dá para rejeitar o Relatório da Comissão.

Os três principais títulos substantivos no site da ONDCP são: "prevenção, tratamento, recuperação". Estes acompanham a guerra contra a droga. Assim, é uma administração liberal que é mais fervorosa na luta contra a Guerra contra as Drogas – e é mais otimista – apesar de alguns pequenos contratempos – no sucesso. Estamos à beira de curar o vício – e então ninguém vai tomar mais drogas!

Portanto, não espere que a política americana de drogas mude durante nossas vidas. Estamos dobrando, com Deus ao nosso lado, e o Instituto Nacional de Abuso de Drogas liderando a acusação.

Enquanto alguns afirmam que a teoria da doença do vício é humana – um substituto para políticas moralistas de drogas e álcool – na verdade é apenas (citando Alan Marlatt) o modelo moral de uso de substâncias em roupas de ovelha.

Parafusar aqueles europeus, latino-americanos e asiáticos!

  • Tackling Childhood Obesity: O que funciona, o que não
  • Chances esportivas
  • Algum comportamento pode ser viciante?
  • Escolha seu próprio guia de aventura para construir relacionamentos
  • Sexo casual: um psiquiatra responde
  • O Breakah Workaholic - A Perda de Espiritualidade
  • O vazio de mídia social enche
  • Limites de consumo moderados dos EUA são completamente pouco realistas
  • Médicos "Disruptores" como Adolescentes
  • Mês de Recuperação
  • 8 maneiras de parar de se preocupar com o que outras pessoas pensam
  • A obesidade realmente deve ser classificada como uma doença?
  • Por favor, trapaceie sua dieta!
  • Um novo alvo para o tratamento do alcoolismo; o canal de cálcio do tipo N.
  • Cinco escândalos típicos de caridade
  • Tempo de Autismo e Tela: Cérebros especiais, Riscos especiais
  • Vida após análise: dois anos e contagem
  • Addiction Internet - O próximo novo diagnóstico de moda
  • Personalidades adictivas
  • The Primal Wound: Você tem um?
  • O que você está falando?
  • Whitney Houston: a maior perda de todos
  • Addiction Addict
  • Fluxo Extremo do Rich Roll
  • Adolescentes são propensos a amar a dependência
  • Lições sobre abuso de estupefacientes
  • Porn Realmente é o problema?
  • Oportunidades do Envelhecimento
  • Não seja a senhora de frango e cheetos
  • Diagnóstico precoce do alcoolismo
  • O mito da impulsividade no vício
  • Kratom precisa ser pesquisado antes de ser uma droga da Lista 1
  • O Valor Terapêutico da Natureza
  • 2 palavras que podem significar que você tem um problema de drogas
  • Não se concentre nas conseqüências do vício
  • A honestidade brutal é o novo Prozac